A l’offensive !

L’approfondissement de la crise démocratique, sociale et économique, l’absence d’alternative transformatrice caractérisent la situation issue de la dernière période électorale. Pourtant le rejet de la politique d’Emmanuel Macron s’est exprimé fortement.

Relevons le défi de transformer cette colère en mobilisation, engagement et espoir. C’est urgent alors que le peuple, atteint dans son pouvoir d’achat, les salaires et conditions de travail, sa dignité, souffre toujours plus de la politique brutale du capital.

Organisation, projet, éducation populaire, le chantier doit s’ouvrir rapidement. Le 39e congrès ne devra pas craindre la confrontation d’idées tout en recherchant la construction collective et fraternelle pour permettre de nouveaux progrès pour le PCF et pour notre peuple.

La crise politique et démocratique ainsi que la décomposition des institutions de la Ve république dominent la situation, exacerbées par la présidentialisation renforcée par le quinquennat et l’inversion du calendrier électoral.

L’abstention reste dominante pour tous les scrutins de la période. Aux deux tours des législatives, plus d’un électeur sur deux ne s’est pas déplacé.

L’extrême droite progresse dangereusement en installant un groupe de 89 députés à l’Assemblée Nationale, après s’être hissée au second tour des présidentielle. Le cumul Zemmour/Le Pen représentait 10.622.312 voix soit 34,91 % au premier tour de la présidentielle. La droite LR s’effondre aux présidentielles, tout en limitant la casse aux législatives avec 61 députés. Emmanuel Macron est réélu président sans dynamique. Il est sanctionné aux législatives ; il lui manque 44 députés « Ensemble » pour une majorité absolue.

La gauche progresse légèrement sur 2017, mais son poids électoral reste historiquement faible même si le choix de la candidature unique au premier tour permet de progresser en nombre de députés, 131 députés NUPES et 22 divers gauche. Elle recule en nombre de voix et en pourcentage par rapport à la présidentielle.

Le choix de pousser au « vote utile » renforce à l’extrême la compétition au profit des trois premiers sans en modifier l’ordre, au détriment du débat et du vote sur les projets.

Macron est fragilisé mais la droite et l’extrême droite sont dominants, tandis que l’électorat populaire reste divisé et la gauche affaiblie.

Le PCF atteint un objectif essentiel. Nous avons présenté, comme nous l’avions décidé au 38e congrès, un candidat à l’élection présidentielle. Si la campagne dynamique de Fabien Roussel méritait plus que 2,3 % et 802.588 voix, les jours heureux sont un point d’appui pour l’avenir. Ils nous ont permis d’installer notre parti et notre candidat dans le paysage politique national.

Le rapport de force se joue toujours dans la réalité des résistances et mobilisations du pays, que la gauche soit au pouvoir ou pas. L’accord électoral NUPES ne peut masquer que la question de l’unité populaire et de la construction d’une alternative de transformation sociale et démocratique de caractère révolutionnaire reste posée.

D’autant que les désaccords entre les forces de gauche sur la nature des mesures nécessaires pour dessiner une issue aux diverses crises sont profonds. S’ils n’interdisent pas les alliances électorales ponctuelles et les batailles communes sur ce qui fait consensus, ils s’opposent à toute dilution dans un cadre et un programme commun.

Le deuxième objectif atteint est l’existence d’un groupe communiste, un atout important pour notre visibilité et l’activité du PCF. Mais l’obtention du groupe s’est faite sous la contrainte de la France insoumise et de son leader Jean Luc Mélenchon. Elle se paie au prix fort de plus de 500 circonscriptions interdites de candidats communistes, malgré des ancrages et des enjeux locaux importants pour aujourd’hui et pour l’avenir. Cela nous a éloignés de l’engagement du 38e congrès de présenter des candidats à toutes les élections.

Jean Luc Mélenchon et la France Insoumise ont affirmé dès le premier tour de la Présidentielle leur volonté d’installer la NUPES et son parlement comme un cadre permanent pour la gauche. Leurs représentants locaux ne se privent pas de dire que la NUPES s’imposera dans les collectivités locales, décidera des accords pour l’ensemble des élections à venir, des européennes jusqu’aux municipales, pour aboutir à une candidature commune aux prochaines présidentielles. C’est donc une nouvelle tentative d’effacement des partis que tente d’installer le leader de la France insoumise, une fédération de la gauche sociale-démocrate teintée de populisme substituant à la lutte des classes l’affrontement peuple/élites. L’existence du PCF est évidemment un obstacle pour ceux qui veulent effacer le choix de 1920 et l’héritage marxiste-léniniste du 20e siècle.

Céder à cette entreprise de destruction des partis alors que notre pays et le monde affrontent de graves crises sociales, économiques, sanitaires et climatiques dramatiques pour tous les peuples et que l’impérialisme US nous prépare avec l’OTAN à une nouvelle guerre, serait mortifère pour le PCF, affaiblirait le mouvement social et le monde du travail, faisant la part belle au capital.

Dans ces conditions, alors que les diktats de Mélenchon pèsent jusque dans les débats du Conseil National, les communistes doivent disposer de tous les éléments de discussion et être consultés jusqu’au vote statutaire sur toute éventuelle participation permanente aux instances de la NUPES.

L’essentiel à l’issue de cette période, c’est que le PCF poursuive les "jours heureux" et développe très vite ses propres initiatives.

Nous avons posé des marqueurs de notre projet, poursuivons : financement de la Sécurité Sociale et de la retraite par la cotisation, enjeux de l’énergie nucléaire, lutte contre le réchauffement climatique, appropriation collective des moyens de production par les nationalisations, droits nouveaux des salariés, avenir de l’industrie automobile et du moteur thermique, universalisme et laïcité, refus de rajouter de la guerre à la guerre dans les différents conflits…

Le renforcement de notre organisation en nombre et en cellules est essentiel.

Le Conseil national doit préparer une grande campagne de pétition sur la hausse des salaires et des pensions commençant dès l’été pour faire connaître notre revendication.

Le parti doit aussi être à l’initiative pour proposer à l’ensemble des forces de progrès social, politiques, syndicales et associatives, l’organisation d’une campagne pour les retraites, utilisant toutes les formes de mobilisation depuis les manifestations, les grèves, la structuration de cellules d’entreprises jusqu’aux pétitions pour un référendum.

Faisons de la paix, de la sortie de l’OTAN et sa dissolution un combat essentiel. Pour signer cette déclaration, utlissssser ce lien :

https://framaforms.org/a-loffensive-1656269478

Premiers signataires :

  • Salomé Ambroise (54)
  • Michel Andrieux ( 69)
  • Cathy Apourceau-Poly (62)
  • Stéphane Bailanger (33)
  • Floriane Benoît (38)
  • Paul Barbazange (34)
  • Pascal Bavencove (62)
  • Luc Bazin (26)
  • Domonique Belmer (62)
  • Kamel Ben Azouz (62)
  • Nicolas Benne (93)
  • Michel Berdagué (75)
  • Luc Bernard (51)
  • Guillaume Bertolina (04)
  • Pablo Biancarelli (84)
  • Jean-Luc Biancarelli ( 2A)
  • Pierre Boufflers (62)
  • Dany Blasco (47)
  • Christian Bourgoin (78)
  • Yves Bozon (92)
  • Françoise Bras (81)
  • Pascal Brula (69)
  • Robert Brun (26)
  • Philippe Brunet (19)
  • Marie-Line Brunet (81)
  • Marie-Christine Burricand (69)
  • Vincent Cabirol (31)
  • André Cervoni (2B)
  • Norbert Charpentier (04)
  • Christophe Charrier ( 49)
  • René Chevalier (62)
  • Hélène Cogez (75)
  • Gisèle Colomban (73)
  • Joël Copin (62)
  • Joëlle Couton (13)
  • Aimé Couquet (34)
  • Marie-Claude Delfau (16)
  • Michel Deschamps ( 04)
  • Anne Marie Doucet (35)
  • Patricia Duvieubourg (62)
  • Marie-Christine Eigeldinger (69)
  • Bart Elliot (62)
  • Bernard Ethuin (59)
  • Esteban Evrard (08)
  • Yvan Fayet (16)
  • Marco Ferrer (77)
  • Bernadette Flament ( 72)
  • Christian Forgeot (3)
  • Claude Garabedian (13)
  • Marie-Claude Gargani (13)
  • Gérard Germain (78)
  • Clara Gimenez (34)
  • Monique Gimenez (93)
  • Gilles Gourlot (93)
  • Kevin Guillas-Cavan (75)
  • Jean-Marc Guilloux (66)
    — Jean-Pierre Heloiy (30)
  • Ludivine Henneau-Plouvier ( 62)
  • Anthony Jacobs-Remacle (08)
  • Edmond Janssen (75)
  • Yves Jestin (77)
  • Jonathan Juillard (84)
  • Gaston Lancezeux (89)
  • Armand Lecoq (47)
  • Monique Lecoq (47)
  • Fabienne Lefebvre (94)
  • Jean-Paul Legrand (81)
  • Bernard Lequeu ( 92)
  • Jeannot Lerch ( 57)
  • Serge Lesaulnier ( 14)
  • Danielle Lorenzi (83)
  • Annie Levi-Cyferman (54)
  • Patrick Mainguenne (35)
  • Anne Manauthon (06)
  • Franck Marsal (33)
  • Pierre Martin (94)
  • Leila Moussavian-Huppe (33)
  • Jean-Pierre Meyer (83)
  • Pierre-Alain Millet (69)
  • Sandrine Minerva (34)
     Jean Marc Nassiet (44)
  • Jean-Pierre Neel (30)
     Vincent Pagnon (07)
  • Claude Paille ( 83)
  • Arlette Pavesi (33)
  • Martin Pawlowski (62)
  • Willy Pepelnjak (38)
  • Bertrand Pericaud (62)
  • Michèle Picard (69)
     André Pioline ( 78)
  • Alexandre Piu ( 03)
  • Michèle Polacci (13)
  • Hervé Poly (62)
  • Mireille Popelin (69)
  • Josiane Poulin (07)
  • Olivier Primault (35)
  • Gilbert Rémond (69)
  • Denis Renard (11)
     Joëlle Renaudet (56)
  • Joseph Retailleau ( 47)
  • Adrien Ribeault (93)
  • Benoit Roger (62)
  • Bruce Royer (84)
  • Anick Roy-Havranek ( 77)
  • Jean Sainty (84)
  • Michel Salingue (62)
  • Henri Salamone (11)
  • Laurent Santoire (91)
  • Michel Sautel (44)
  • Fabrice Selingant (45)
  • Marie-Madeleine Sellini (45)
  • Frederic Sohe (69)
  • Alex Soudant (84)
  • Nicolas Stienne (93)
  • Danielle Trannoy (33)
  • Serge Truscello (69)
  • Michel Velain (71)
  • Jean Luc Villin (76)
  • Francis Virlouvet (75)

9)))))))

Vos témoignages

  • A l’offensive ! 29 juin 2022 11:36, par Gilles Mercier

    Vous continuez de raisonner en termes d’opposition gauche/droite et non en termes d’affrontement capital/travail. Vous êtes content la gauche c’est à dire la social-démocratie ne recule pas. Il y a néanmoins un problème la politique hégémonique de sa majesté Mélenchon. Vous n’analysez pas le vote RN. C’est un vote de désespérance sociale, de ceux qui en prennent plein la figure des politiques antisociales de la suppression des services publics des gouvernements de gauche et droites (sociaux démocrates et libéraux) qui se succèdent au pouvoir et qui en ont assez des discours lénifiants déconnectés du réel des uns et des autres. Que le PCF fasse un score aussi faible ne semble pas vous affecter, pas plus d’ailleurs que le fait que bon nombre de communistes aient voté Mélenchon. Vous êtes incapables de sortir de cette stratégie délétère d’alliance de sommet. Ainsi vous proposez que « Le parti doit aussi être à l’initiative pour proposer à l’ensemble des forces de progrès social, politiques, syndicales et associatives, l’organisation d’une campagne pour les retraites » Ne serait il pas judicieux que ce soit le parti qui lance une campagne de mobilisation sur les retraites aux autres de suivre. Parce que la social-démocratie quand elle n’est pas au pouvoir est prête à toute les démagogies. Ce n’est pas la peine de lui servir en permanence de marche pied. Une campagne sur le pouvoir d’achat et notamment les salaires serait tout aussi judicieux. On ne sait pas pourquoi le PCF est aussi faible mais … on continue ! Vous refusez à juste raison la dilution du Parti dans la Nupes, mais cet effacement est la conséquence de la stratégie d’union au sommet. Vous proposez de prolonger la poursuite la campagne « des jours heureux », mais les jours heureux c’est plutôt nunuche en regard de la violence sociale et de la nécessité de rupture avec la politique du pouvoir. Les jours heureux c’est du marketing pas de la politique. ! Enfin la guerre serait due à l’Otan !! C’est une plaisanterie ! C’est quand même la Russie qui envahit l’Ukraine. L’impérialisme n’est pas restreint aux USA. Vous êtes communistes et vous fermez les yeux sur le discours de Poutine du 21 février qui tire à boulet rouge sur Lénine et les bolcheviks accusés d’être responsables de l’indépendance de l’Ukraine. Il s’agit d’une guerre impérialiste qui a pour but de faire revenir l’Ukraine dans le giron de la Russie afin de la garder dans sa zone d’influence quel que soit le prix à payer pour les peuples ukrainiens et russe. Je rappelle que les personnages historiques de référence de V Poutine sont Pierre 1e Catherine 2 et… Stolypine Premier ministre de Nicolas II qui fit pendre plus de 3000 opposants au régime, sans commentaire !

    • A l’offensive ! 29 juin 2022 13:04, par CN46400

      @ G Mercier Ouais, l’OTAN est une association de boyscouts qui ne fait pas de géopolitique…. Reste que désormais les USA parviennent à vendre, avec des profits confortables, du gaz de shiste, liquéfié, transporté et regazéifié, à toute l’Europe occidentale. L’impérialisme, c’est aussi et surtout cela, du commerce forcé (voir Lénine). Le nationaliste Poutine, pour défendre son produit, a pris les devants alors qu’en 41 Staline, en vertu du communisme, s’était interdit l’intervention préventive, que certain (Joukov….) préconisaient !

      • A l’offensive ! 5 juillet 2022 18:49, par Bernard Sarton

        En effet Poutine comme une majorité de russes est nationaliste , formé au KGB il connaît toute la duplicité de l’occident avec en premier lieu les Etats-Unis.Rechercher dans l’histoire les dirigeants qui ont contribué au développement de son pays et s’en servir pour mobiliser le peuple c’est toujours utile dans les moments de crise. Poutine ne fait pas exception à la règle(Pour nous De Gaulle n’a jamais été aussi nommé par le pouvoir qu’en ce moment de crise ). L’histoire des peuples est tragique dans ce combat de classe impitoyable que mènent les classes exploiteuses depuis la société esclavagiste. Aujourd’hui la classe décadente bourgeoise ne peut survivre que par la violence et elle le démontre chaque jour , aux exploités de s’organiser intelligemment pour la vaincre et la supprimer de l’histoire humaine. Macron et ses sbires ne sont que le reflet de nos faiblesses révolutionnaires. Les salariés, par leur nombre , ont un rapport de forces évident , à eux de faire leurs preuves devant l’histoire et les futures générations comme d’autres ont su le faire dans d’autres pays comme la Chine-Cuba-Vietnam-Corée-Vénézuéla-Bolivie et même les Russes etc …Timorés les français , ça dépend à quel moment ???

Revenir en haut