Accueil > Comprendre... > Histoire > Gorbatchev avoue : « Le but de ma vie était l’anéantissement du communisme »

Gorbatchev avoue : « Le but de ma vie était l’anéantissement du communisme »

Par Arthur González (El Heraldo Cubano)

mercredi 11 juillet 2018

Les Cubains, auteurs de l’article, disent de Gorbatchev qu’il est un « hijo de puta » et ils donnent ici des preuves de la manière dont il a été l’instrument de la CIA. Il n’y a pas eu effondrement spontané mais bien trahison au profit de la CIA, de celui qui était à la tête de l’Etat, capable donc comme le dit le texte d’y imposer un personnel à sa botte, non seulement en URSS mais dans toute l’Europe. Des partis ont résisté comme les Chinois en pleine scission, mais aussi le parti communiste cubain, à cause de sa volonté d’indépendance et son recentrage sur le tiers monde et l’Amérique latine. Les Russes savent tout cela et leur rancune à l’égard du parti communiste qui de fait les a trahi explique les difficultés des communistes dans un pays qui regrette massivement l’URSS. L’histoire du PCF reste à écrire dans le cadre de cette trahison, comme celle de bien des partis européens étroitement liés à Moscou. J’ai personnellement vécu ces moments et peu à peu ils prennent sens (note et traduction de Danielle Beitrach).

Récemment, la CIA a déclassifié certains documents qui stipulent que « le magnat de la finance George Soros et la CIA ont aidé Gorbatchev à fournir les moyens de la dissolution subséquente de l’URSS ». Gorbatchev a avoué lors d’un discours à l’Université américaine en Turquie : « L’objectif de ma vie était la destruction du communismeMa femme m’a soutenu pleinement et compris avant même […] pour réussir à trouver des camarades, y compris des Yakovlev et Shevardnadze. ».

A leur sujet, l’analyste et ancien employé de la NSA, l’Agence nationale de sécurité, Wayne Madsen, a déclaré que le milliardaire George Soros, a fourni en 1987 une couverture économique et une feuille de route au gouvernement de Mikhaïl Gorbatchev, par une ONG de la CIA connue sous le nom de l’Institut d’études de sécurité est-ouest, IEWSS, pour son acronyme en anglais.

Les informations stipulent que Soros et la CIA ont favorisé la diffusion de deux termes qui se sont répandus à l’Ouest , la « Perestroïka » (ouverture) et « Glasnost » (transparence) de sorte que les deux ont servi d’entités déstabilisantes pour accélérer la disparition de l’URSS.

Ces documents de la CIA prouvent que ce qui est arrivé n’a pas été le résultat d’un acte « spontané et d’un processus démocratique » sous Gorbatchev, parce que le système socialiste était « épuisé et brisé », comme ils veulent le faire croire au monde.

En Turquie, Gorbatchev lui-même a déclaré :

« Pour y parvenir, j’ai profité de ma position dans le Parti et dans le pays, j’ai dû remplacer toute la direction du PCUS et de l’URSS, ainsi que le leadership de tous les pays socialistes d’Europe. »

La vérité est que c’était la CIA avec l’argent de l’Organisation Soros, qui a conçu et exécuté cette grande opération, avec tout le soutien du leader soviétique d’alors.

Gorbatchev avec Bush père, tous deux ont joué le rôle de fossoyeurs de l’URSS.

L’ancien analyste de Wayne Madsen affirme que le plan visant à éliminer le bloc socialiste en Europe de l’Est, a été organisée par deux coprésidents de IEWWS Soros, Joseph Nye, économiste de Harvard et Whitney MacMillan, président de la Cargill multinationale agro-industrie, qui avait entretenu des relations commerciales avec l’Union soviétique dans les années soixante-dix du XXème siècle.

Insatisfaits des résultats obtenus, la CIA et Soros ont concentré en 1991 leurs efforts sur la nouvelle Fédération de Russie, en stimulant le séparatisme dans ces régions afin de l’affaiblir au maximum.

Le rapport Nye et MacMillan, laisse présager la fin de l’Union soviétique et les éléments du nouveau modèle pour les relations entre Moscou et les États-Unis, pour passer à l’ère capitaliste, et selon eux : « toute nouvelle évaluation des relations de l’Occident avec une Union Soviétique offerte doit partir d’une position de force au lieu d’un équilibre des forces ».

Le rapport de l’IEWWS daté de 1987, et son application pratique, était une façon sans effusion de déchirer l’URSS par étapes.

Le document exhorte l’Occident à tirer profit de l’Union soviétique mourante, dans la nouvelle carte géopolitique qui se profilait, en particulier dans le Tiers-Monde, zone jusque-là d’influence soviétique.

Madsen ajoute que Soros et ses alliés des organisations pour les « droits humains » ont travaillé activement pour détruire la Fédération de Russie, et ont appuyé les mouvements indépendantistes en Kuzbass (Sibérie), à travers les fondations allemandes qui avaient leur siège à Königsberg et en Prusse orientale ; ceux-ci ont financé les nationalistes lituaniens et d’autres républiques autonomes et des régions comme le Tartaristán, l’Ossetie du Nord, l’Ingouchie, la Tchechenie, entre autres, avec la visée de provoquer le séparatisme et les ont désignées comme des républiques autonomes socialistes soviétiques.

L’activité obstinée de Soros contre la Russie n’a pas cessé, la provocation a continué à croître grâce à des bases opérationnelles réparties sur les territoires environnants, y compris l’Ukraine, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Finlande, la Suède, la Moldavie, la Géorgie, l’Azerbaïdjan, la Turquie, la Roumanie, la Mongolie, le Kirghizistan, le Kazakhstan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan ont rejoint des groupes terroristes coupés en coalition avec les Moldaves, faisant s’unir sionistes, ukrainiens fascistes et néo-nazis.

Récemment, le président russe Vladimir Poutine a expulsé plusieurs organisations soutenues par Soros telles que l’Open Society Foundation et d’autres ONG de la CIA opérant dans des circonstances similaires sur le territoire russe, y compris le NED (National Endowment for Democracy), l’Institut républicain International, la Fondation MacArthur et la Maison de la liberté, les considérant comme indésirables et une menace pour la sécurité de l’Etat russe.

Ce n’est pas gratuitement que Mikhaïl Gorbatchev a reçu le prix Nobel de la paix, car il a suivi avec diligence les directives de la CIA et de George Soros.

La CIA ne se repose pas et vise à éliminer tous les vestiges du socialisme sur la terre, de sorte que leurs plans contre Cuba et maintenant au Venezuela, où rien n’est occasionnel et où il suffirait de remercier le Saint-Esprit, mais comme dit Saint-Jean (8-32) : « Et vous connaîtrez la vérité et la vérité vous libérera ».

C’est pourquoi chaque jour le monde prouve ce que les Yankees sont capables de réaliser en vue de leurs intérêts hégémoniques et les mensonges qu’ils tissent, créant des modèles préconçus parmi les grandes masses à travers leurs campagnes de presse ; José Martí a ainsi sagement affirmé : « Trouver une vérité est une joie tout autant que de voir naître un enfant ».

Radio Habana Cuba

Messages

  • Un peu facile et un peu simpliste.
    Oui les USA ont tout fait pour renverser le socialisme en URSS, mais pas seulement avec la CIA, avec leur propagande via radio free europe, avec la course aux armements, à l’espace où ils ont entraîné l’URSS dans le temps de la "détente", URSS qui avait tout à y perdre et ce bien avant que Gorbatchev joue quelque rôle que ce soit.
    Gorbatchev était un droitier, mais il n’est pas arrivé par hasard, il était le produit d’une décadence du socialisme, depuis 1957. Le choix d’une production irrationnelle, l’idée que l’on pouvait accéder au socialisme par les élections, la loi Libermann, la coupure dans le monde socialiste avec la Chine et l’Albanie, j’en passe et des meilleures, ce n’est pas Gorbatchev.
    La CIA a pu renverser Allende parce que le régime n’était pas socialiste, qu’elle avait avec elle l’armée, la grande bourgeoisie, la petite et l’essentiel de la classe moyenne. Elle n’avait pas les moyens de renverser l’URSS seulement par l’action de Gorbatchev, Yakovlev et Chevarnadze.

  • Le renversement d’un régime politique, révolution ou contre révolution, n’est jamais à la portée d’un individu, mais toujours la conséquence de la lutte des classes en présence. Ce n’est pas Gorbachev qui a inventé les magasins pour la nomenclatura, ce n’est pas lui qui a fait baisser, dès 1980, l’espérance de vie, ni augmenter le taux de mortalité infantile, ce sont les pénuries de produits manufacturés. Conséquence , tout à la fois, de la politique industrielle suivie depuis 1927 (fin de la NEP) et de l’hostilité du monde capitaliste développé. Ce n’est pas la faute à Gorbachev si les populations soviétique ont fini par croire que le pays de cocagne était de l’autre coté du rideau de fer, mais bien à la politique autarcique voulu par Staline en 1927......

    • La politique dite "stalinienne" par les ennemis du socialisme et qui fut de fait la première tentative socialiste de l’histoire a , du temps de STALINE provoqué le plus fort développement économique de l’époque malgré les guerres civiles, les complots intérieurs nombreux, la pression militaire, financière, économique contre l’URSSisolée, la seconde Guerre mondiale et ses destructions considérables humaines et économiques. Mettre cela sur le même plan que GORBATCHEV, Kroutschev, Brejnev et dire que c’est la même politique aloers que le rapport dit Kroutschev est un tissu de mensonges et que celui ci le servit aux ennemis du socialisme dépasse l’entendement. C’est la politique des anti stalinien ( anti socialisme) qui procvoqua la scission d’avec le socialisme chinois affaiblissement majeur et division supplémentaire pour le mouvement communiste international, ce sont les eurocommunistes qui furent les porteurs de divisions supplémentaires et d’opportunisme politique tel qu’ils détruisirent ou sabordèrent leur propre parti comme le PCI et le PCF dirigé par le traitre et sa clique Paul LAURENT ( vendu à l’Union européenne qu’il veut faire croire réformable comme LE PEN, SARKOZY, la droite, le PS, CON BANDIT, les verts eurobéats et collabos pro allemands) ..STALINE et la politique d’ailleurs variée du PCUS n’ont rien à voir avec cette gabegie. Vous mentez CN par volonté de cacher les responsabilités des critiques communistes de STALINE sur des faits faux , par opportunisme et eux pour s’en mettre plein les poches.

  • Je crois en effet que la dissolution de l’URSS n’est pas le fruit du hasard . Gorbatchev voulait peut-être la fin de l’hégémonie du PCUS ,mais est-ce qu’il voulait la fin du socialisme-communisme ? Le seul véritable anti-communiste c’était Eltsine et la bande des dirigeants des jeunesses communistes comme Khodorkovski qui voulaient vivre à l’occidentale avec voyages privées et maisons confortables et milliards à la clé . Cette soif de certaines élites du PCUS de vivre comme des milliardaires américains a été encouragés par la rupture entre la base et le sommet centralisé du PCUS . "Les soviets partout" prônés par Lénine ont été sabotés par Staline-Brejnev par peur de l’anarchie si profonde dans l’âme historique du peuple russe . Pour qui connaît l’histoire de tous les peuples qui composent la Russie c’est une réalité d’où cette tendance autoritaire que nous retrouvons encore aujourd’hui avec Le régime nationaliste de Poutine . Cela étant dit il faut se féliciter , après la désastreuse période Eltsinienne , que le peuple russe a réagit , grâce en partie à la solidité idéologique du personnel du KGB (FSB aujourd’hui), en retrouvant son indépendance sous la direction d’un Président Russe assez exceptionnel dont le père était ouvrier métallurgiste à Leningrad et militant du PCUS.
    La nostalgie de l’URSS est très présente chez les russes des milieux populaires et Poutine a fait des déclarations en ce sens qui l’ont rendu crédible , d’où son succès aux élections depuis sa prise de pouvoir . Les communistes russes comme Ziouganov apprécient qu’il a restaurer l’autorité internationale de la Russie , que l’Etat russe contrôle les grandes entreprises fondamentales du pays comme l’énergie , les banques et autres industries d’armements qui ont permis à la Russie de retrouver une armée performante et efficace comme nous l’avons vu en Syrie . Alors ce pays immense avec 9 habitants au km2 a d’énormes potentiels de développement qui devrait nous étonner dans quelques années , d’où la crainte occidentale de se voir marginaliser rapidement sur le plan économique . L’alliance de fait entre la Russie et la Chine est un réel danger pour l’occident capitaliste d’où son agressivité avec Trump et compagnie . Mais l’histoire est toujours en faveur de ceux et celles qui tirent les leçons de leurs échecs et qui prennent des mesures intelligentes et créatives pour sortir leur pays des mains des corrompus , des arrivistes-carriéristes , et qui font confiance à leur peuple pour l’associer à ce travail de développement pour le bonheur de tous . Les dirigeants des pays capitalistes occidentaux ont une vision à court terme très dommageable pour leurs peuples car l’argent facile de la planche à billets ne résout rien et aggrave les problèmes sur le plan économique avec une "fainéantisme" de réflexion de leurs économistes bourgeois . Mais c’est la loi du système capitaliste de la propriété privée des moyens de production et d’échanges . L’avenir est dans la fin de l’actionnariat et dans la coopération des travailleurs de chaque pays . Lénine a raison il faut des "soviets partout" pour réussir .

  • ne pas oublier la mort suspecte d’Andropov, et celle du pape pour laisser place au Polonais

  • @ etoile rouge
    Certes je comprends que la chute de l’URSS soit un sujet de divergence entre les communistes. Mais c’est une réalité, avec laquelle il faut vivre, et qui demande beaucoup de critique objective et autant d’autocritique. Je suis actuellement à la fête de l’Huma, je ne peux donc être très long, mais quelques question s’imposent ?
    1-quelle sont les forces politique qui ont appuyé Staline en 27 et sur quelles bases ?
    2-Les "postsstaliniens" ( Kroutchev et la suite,..) constituent-il une classe, une caste, d’où viennent-ils, sociologiquement et politiquement ?
    3- Le capitalisme a-t-il on rôle particulier à jouer dans les sociétés humaine ?
    4- qu’est-ce que l’accumulation primitive du capital ?
    5-Qu’est-ce que la dictature du prolétariat ?
    6- C’est quoi la Chine après Deng Xiao Ping ?

  • lire "erreur ou trahison, enquete sur la fin de l’URSS" aux editions Delga

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document